Многие газеты предсказывали, что 2022 год станет годом регулирования криптовалют и криптоактивов в целом. Классические публикации, такие как Sole24ore, Il Fatto Quotidiano, а также блоги и онлайн-публикации, являющиеся одними из самых популярных в криптовалютном секторе, подхватили и перезапустили этот прогноз.
Резюме
Реакция на крах крипторынка
Тема затрагивается именно тогда, когда мы наблюдаем стук всего криптовалютного рынка .
Это последнее событие, которое, естественно, предоставило аргументы многим недоброжелателям криптомира, тем, кто без разбора изображает криптовалютный бизнес как мошенничество, и тем, кто призывает к строгим, если не сказать удушающим, правилам для всего мира. сектор.
Попробуем разобраться в ситуации.
Правила, которые нужно написать
Как мы уже неоднократно писали, в Италии нет достаточно четкой законодательной базы, посвященной криптоэкономике , особенно с точки зрения аспектов, касающихся налогообложения.
В итальянском законодательстве есть ряд полезных юридических определений, таких как технология распределенного реестра, смарт-контракт или виртуальная валюта.
На практике, однако, не принято ни одного конкретного положения о налогообложении . Применение налоговых обязательств к тем, кто совершает операции с криптовалютой, по-прежнему регулируется серией интерпретационных актов, правильность которых хором оспаривается сообществом юристов. И это верно как для обложения конечных доходов и прироста капитала подоходным налогом, так и для применения правил, налагающих обязательства по мониторингу иностранной деятельности.
Единственная область, в которой итальянский законодатель продемонстрировал значительную приверженность, — это борьба с отмыванием денег , в которой, в преддверии принятия европейского законодательства, он возложил обязательства на платформы и профессиональных операторов, аналогичные тем, которые действуют для финансовых операторов в строгом смысле. .
Сейчас, ближе к концу 2021 года, представлен законопроект (по инициативе депутата Заничелли, группы M5S) и некоторые предложенные поправки в закон о бюджете .
Законопроект был оставлен на рассмотрении, и никаких парламентских мероприятий в настоящее время не запланировано. Напротив, предложенные поправки к законопроекту о бюджете были отозваны в процессе его принятия.
Единственное надвигающееся законодательное событие — это одобрение на европейском уровне так называемого MiCA , европейского регламента криптовалютной деятельности .
Это сложный свод законодательства, но на данный момент он все еще находится на уровне предложений и, по мнению некоторых , уже устарел .
Таким образом, во-первых, если 2022 год станет годом регулирования криптовалюты, на сегодняшний день мы не видим каких-либо ощутимых признаков, подтверждающих это предсказание.
Дело России
С другой стороны, Италия — не единственная страна, столкнувшаяся с неопределенностью будущего законодательства: рассмотрим, например, что, вероятно, произойдет в России .
Здесь в 2020 году был принят федеральный закон, который шел в направлении легитимации (при определенных условиях) обращения криптовалют в том числе в банковских цепях и регламентировал разрешительные механизмы осуществления деятельности в криптовалютах.
Сегодня, менее чем через два года, позиция ЦБ России меняется в диаметрально противоположном направлении. Что не обязательно означает, что указания института могут быть перенесены в законодательный акт, но этого, безусловно, было достаточно, чтобы дать значительный толчок к созданию FUD и паники , которые в глобальном масштабе повлияли на листинги криптовалют.
Мошенничество в криптовалютах против мошенничества в традиционных финансах
Второе размышление, таким образом, касается давления, которое циклически оказывается на мир криптоактивов в Италии, где постоянно поступают предупреждения от регулирующих и надзорных органов , которые напоминают о риске мошенничества, чрезмерной волатильности и нестабильности рынка и отсутствие защит, типичных для регулируемого рынка.
Тем, кто будоражит такого рода призраков, пытаясь подтолкнуть вкладчиков укрыться в безопасности обычных финансов ценой смехотворной прибыли, возможно, необходимо вспомнить болезненное событие ипотечного кризиса 2007 г., тот катаклизм, который захлестнул мир финансов, мировая экономика и отправил под мост миллионы людей.
Больно вспоминать, но этот катаклизм разразился внутри того, что считалось убежищем институциональных финансов. То есть в контролируемой и регулируемой среде, населенной (должным образом уполномоченными) банковскими и финансовыми игроками и переполненной регулирующими органами, аудиторскими фирмами и рейтинговыми компаниями.
Субъекты, которые, играя разные роли, систематически поддерживали работу тех самых банков и финансовых учреждений, должным образом уполномоченных и контролируемых, которые фактически подпитывали самый большой спекулятивный пузырь в истории.
Для тех, кто хочет освежить память, но ленится заниматься исследованиями, советуем посмотреть документальный фильм — расследование «Работа изнутри» Чарльза Фергюсона, 2010 (сейчас доступно на Netflix).
Документальный фильм с большой ясностью прослеживает этапы той катастрофы, вплоть до банкротства Lehman Brothers и даже после него, и напоминает нам, что большинство главных героев вышли невредимыми, если не окрепшими, в то время как миллионы людей видели, как исчезли их сбережения.
Теперь, когда подчеркивается опасность инвестирования в криптовалюты, поскольку они полностью дерегулированы, возможно, мы должны спросить себя, почему вкладчики должны продолжать доверять этой традиционной системе , которая при проверке потерпела неудачу и причинила огромный ущерб, за который никто не несет ответственности. В той же системе все те, кто был призван контролировать (от госорганов до аудиторских компаний, рейтинговых компаний), просто сняли с себя всякую ответственность и, по сути, остались безнаказанными.
И нельзя сказать, что урок досконально усвоен: с тех пор общая нормативно-правовая база для CDO (долговых обязательств, обеспеченных залогом) в США существенно не реализовывалась.
Итак, почему мелкие инвесторы должны доверять этому раздутому аппарату , который оказался неспособным защитить их инвестиции, который дает им скудную прибыль, а не биржевой платформе с капитализацией в десятки миллиардов, которая предлагает перспективу многократного приумножения их первоначальных инвестиций?
Будет ли 2022 год годом регулирования криптовалют?
Нет никаких сомнений в том, что две ошибки не составляют правильного: если все сложные (и очень дорогие) механизмы надзора и контроля в банковском и финансовом мире потерпели неудачу, это не означает, что правильно принимать за чистую монету. идея о том, что мир криптовалют (который на самом деле обслуживает большую аудиторию непрофессиональных или, что еще хуже, импровизированных инвесторов) на неопределенный срок останется своего рода Диким Западом, населенным людьми, готовыми сбежать с наличными.
Поэтому необходимо, прежде всего, проявить минимум ментальной честности и признать, что криптовалюты и связанные с ними технологии, хотя и изначально рожденные не для спекулятивных целей, но как инструменты финансовой свободы и защиты сферы основных свобод личности , сегодня конкретно и широко используются в качестве спекулятивных инструментов и что преобладающей целью этих спекулятивных операций остаются мелкие вкладчики и непрофессиональные инвесторы.
Идея может не понравиться тем, кто, как и автор, увлекается определенным либертарианским видением криптомира, но это факт, выходящий за рамки юридических, интерпретационных и концептуальных придирок. Факт, с которым нельзя не согласиться.
Никто не говорит, что это легко, и, может быть, даже утопично так думать (учитывая, что поставлено на карту), но, может быть, пришло время приложить усилия, чтобы найти момент синтеза .
С одной стороны, необходимо принять мысль о том, что Дальний Запад не может существовать вечно . С другой стороны, необходимо принять идею о том, что единственный возможный способ вернуть миллионы мелких инвесторов в зону налогообложения и борьбы с отмыванием денег — это отказаться от пути репрессий и создать регулирующие органы, которые фактически принимают меры . с учетом технологических особенностей данного сектора.
Другими словами, возможно, настало время для тех, кто находится на противоположных концах этого мира, сделать шаг вперед и приложить серьезные усилия, чтобы понять, как написать свод правил, который обеспечит правильную защиту для инвесторов и вкладчиков. без обращения с теми, кто занимается криптовалютами, как с торговцами наркотиками. Набор правил, которые, с другой стороны, учитывают тот факт, что инвестиции в криптовалюты или криптоактивы — это объективно не то же самое, что торговля иностранными валютами или государственными облигациями.
Это древнее искусство компромисса. Сложный компромисс: участников много, они несут груз весомых интересов, и все это надо проецировать в глобальном масштабе. Да, сложно, но попробовать стоит .
Однако я бы не стал ставить сатоши на то, что 2022 год станет поворотным моментом в регулировании.