Несмотря на то, что некоторые штаты США стремятся стать более привлекательными для DAO, протоколы блокчейн и различные децентрализованные коллективы по-прежнему часто предпочитают регистрироваться в традиционных налоговых гаванях. Зарабатывайте биткоин бесплатно и без вложений.
Эта тенденция связана с определениями: DAO (децентрализованные автономные организации) достаточно хорошо понятны в крипто-кругах. Однако это определение не выдерживает критики со стороны SEC или государственных регуляторов, которые не знают, что делать с ДАО: от того, как они структурированы, до того, какие налоги они могут быть должны.
DAO, прежде всего, представляют собой группу лиц, которые используют технологию блокчейн и механизмы голосования на цепочке для принятия бизнес-решений.
Наиболее распространенные сегодня в децентрализованном управлении финансами (DeFi), DAO вызывают правовую обеспокоенность по всему миру.
В США некоторые штаты предприняли смелые попытки создания корпоративных структур, обеспечивающих правовую защиту участников ДАО.
Среди них Вайоминг, который первым легализовал ООО ДАО — это означает, что традиционная правовая защита членов ООО была распространена на любых физических лиц, участвующих в деятельности ДАО.
Делавэр также привлек внимание DAO своими гибкими законами об ООО, которые защищают отдельных членов DAO от личной ответственности за любые действия и обязательства.
Брайан Фрай, профессор права в Университете Кентукки, сказал изданию Blockworks, что «Делавэр является своего рода центром притяжения корпоративной формы в США, потому что Делавэр как юрисдикция выяснил, что привлекательно для корпораций».
Несмотря на это, многие организации все еще предпочитают регистрироваться за рубежом. Совсем недавно SushiDAO, руководящий орган децентрализованной криптобиржи SushiSwap, принял решение о создании новой юридической структуры на Каймановых островах и в Панаме.
Нил Бхасин, член сообщества SushiDAO, сказал, что это решение было принято потому, что «панамские фонды носят некоммерческий характер и не имеют бенефициарных владельцев».
Майк Селиг, адвокат по криптовалютам из юридической фирмы Willkie Farr and Gallagher, сказал, что закон Вайоминга о ДАО не учитывает уникальность ДАО — он просто взял существующий закон об ООО и перенес эту идею на ДАО.
«Конечно, многие из этих ДАО предпочли бы находиться в Соединенных Штатах… но нет такой юридической обертки, которая бы действительно работала», — сказал Селиг в интервью Blockworks. «Нам нужен новый тип юридического лица, который действительно подходит для [ДАО]».
По его словам, это не означает, что перевод в оффшор — лучшее краткосрочное решение.
«Самым большим минусом, на мой взгляд, с точки зрения США, является то, что суды и регуляторы не будут уважать эти оффшорные корпоративные формы», — сказал Селиг.
Фрай сказал, что он тоже считает, что DAO должны играть более активную роль в определении и отстаивании потребностей, связанных с их уникальными структурами.
«Пока они не выяснят это, не будет ясно, как юрисдикция сможет сделать себя привлекательной для них», — сказал он.
Фрай добавил: «Люди начали создавать организационную форму, еще не зная, что они хотят сделать… Старые рыночные структуры настолько знакомы нам, что нам очень трудно увидеть эти новые рыночные структуры такими, какие они есть на самом деле».