Бывший сотрудник Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) обрушился на криптовалютных лоббистов за то, что они называют правоприменительные действия SEC регулированием посредством правоприменения, назвав этот термин богемной фразой для криптовалют.
Джон Рид Старк, бывший начальник Управления интернет-правоприменения Комиссии по ценным бумагам и биржам и криптоскептик, в своем сообщении от 22 января заявил, что этот аргумент крайне ошибочен, поскольку именно так и работает регулирование ценных бумаг.
По его словам, судебные разбирательства и правоприменение Комиссии по ценным бумагам и биржам — вот как на самом деле работает регулирование ценных бумаг. Гибкость законодательного инструментария SEC является отличительной чертой SEC, позволяя правоохранительным органам SEC сдерживать мошенничество.
На самом деле, повторяющийся припев RBE [Regulation by Enforcement] — это не только ошибочная, отклоняющая попытка, направленная на сочувствие либертарианским и антирегуляторным нравам, но и полная чушь.
По словам Старка, когда в 1998 году было создано Управление SEC по правоприменению в Интернете, нашлись критики, которые заявили, что правила SEC слишком расплывчаты, а правоприменительное регулирование затормозит развитие Интернета.
Оглядываясь назад, он утверждает, что, полагаясь на гибкость регулирования ценных бумаг для обеспечения правопорядка в Интернете, были устранены наиболее вопиющие случаи раннего мошенничества с ценными бумагами в Интернете.
Более того, энергичные усилия Комиссии по ценным бумагам и биржам США по обеспечению соблюдения законодательства в Интернете также открыли путь для процветания законных технологических инноваций, сделав рынки более эффективными и прозрачными, тем самым предоставив инвесторам больше возможностей для успеха», — сказал он.
За последние несколько лет SEC возбудила более нескольких громких дел против криптокомпаний, таких как Ripple и LBRY, что побудило некоторых критиков назвать SEC использующей правоприменительные действия для разработки закона в каждом конкретном случае, а не для создания четких правил.
Регулирование путем правоприменения имеет ужасный охлаждающий эффект, и риторика имеет значение — мы уже видели, как огромное количество крипто-талантов, эмитентов активов и стартапов уходят в офшоры.
— Брайан Армстронг (@brian_armstrong) 20 сентября 2022 г.
Главный юрисконсульт Ripple Стюарт Алдероти также ранее ставил под сомнение этот подход в сообщении от 28 ноября 2022 года, ссылаясь на громкий крах FTX и связанное с ним заражение, которое вызвал BlockFi, как доказательство того, что это не так.
Еще одна история успеха SEC «регулирования через правоприменение».
Спустя несколько месяцев после сделки между BlockFi и SEC на сумму 100 млн долларов BlockFi в б/кредите. Непогашенный кредит в $275 млн, выданный BlockFi компании FTX. Неизвестные суммы, причитающиеся BlockFi от FTX. Ничего никогда не регистрировалось. Штрафы выплачены? Из чьих денег? Потребители уничтожены. https://t.co/XWflfRDIMk
— Стюарт Олдероти (@s_alderoty) 28 ноября 2022 г.
Однако, по мнению Старкса, SEC в своих действиях следует закону, ссылаясь на судебные решения, которые были приняты в ее пользу.
Действительно, суды поддержали широкий спектр дел SEC, связанных с предложениями криптовалют. По словам Старка, в 127 судебных процессах, связанных с криптовалютами, уже поданных SEC, SEC не проиграла ни одного дела.
Подход SEC редко бывает неправомерно экспансивным, как и неправомерные правоприменительные действия SEC.
Скорее, SEC обычно применяет обоснованное, основанное на здравом смысле применение основных требований федеральных законов о ценных бумагах к новым и развивающимся рыночным условиям и технологиям, добавил он.
Тимоти Крэдл, бывший сотрудник Celsius и нынешний директор по нормативным вопросам Blockchain Intelligence Group, ответил на твит Старка, поставив под сомнение, что четкое регулирование в конечном итоге будет лучшей политикой, чем регулирование путем принуждения.
Я согласен с этим аргументом, однако не будет ли слишком большой просьбой, если SEC и CFTC выпустят руководство, аналогичное тому, как это сделал FinCEN в 2019 году?
Если большая криптовалюта говорит, что ей нужны четкие правила дорожного движения, не имеет ли смысл регуляторам разъяснить в официальном сообщении, таком как руководство, что их правила действительно применяются к криптовалютам? добавил Крэдл.
Похожие: CFTC подверглась критике за «вопиющее регулирование путем принуждения» в связи с делом Ooki DAO
Крис Хейс, бывший член консультативного совета PA Blockchain Coalition, также высказал свое мнение, заявив, что разумным подходом к регулированию было бы для SEC опубликовать запрос на комментарии о том, как цифровые активы могут не соответствовать обязательствам по регистрации из-за их цифровой природы на блокчейне.
Взять эту информацию и затем предложить правило о том, как эти токены могут соответствовать требованиям 33 закона, принимая во внимание технологические различия, которые влияют на хранение, вторичные продажи и время/структуру расчетов по сравнению с традиционными ценными бумагами.
Зарабатывайте Биткоин на кране криптовалют Фрибиткоин абсолютно бесплатно.