news

Будущее интернета: Внутри гонки за инфраструктуру Web3


17.04.2022

Люди ежедневно взаимодействуют с такими приложениями с открытым исходным кодом, как MetaMask, игры Web3, метавселенная и протоколы DeFi, но не часто задумываются о том, что происходит на заднем плане, чтобы все это работало. Если представить Web3 как новый растущий город, то провайдеры инфраструктуры узлов — это основная энергосистема, которая делает возможными операции.

Всем DApps необходимо взаимодействовать с блокчейн, и полные узлы ежедневно обслуживают миллиарды запросов от DApps на чтение и запись данных в цепочки. Нам нужна огромная инфраструктура узлов, чтобы поспевать за значительно расширяющейся экосистемой DApp и обслуживать все запросы. Однако запуск узлов требует больших затрат времени и капитала, поэтому создатели DApp обращаются к провайдерам за удаленным доступом к узлам. У поставщиков инфраструктуры есть огромный денежный стимул обеспечить энергией как можно больше таких экосистем Web3, но кто пока выигрывает в этой гонке?

Проблема централизации
Самый быстрый способ обеспечить надежную инфраструктуру для питания экосистем DApp — это централизованные компании, которые создают парк узлов блокчейна, обычно размещаемых в дата-центрах Amazon Web Services (AWS), и предоставляют разработчикам доступ к ним из любого места за подписку. Именно так и поступили несколько игроков в этой сфере, но за это пришлось заплатить централизацией. Это серьезная проблема для экономики Web3, поскольку она делает экосистему уязвимой для атак и находится во власти нескольких влиятельных игроков.

Подумайте о том, что более 80% узлов Ethereum находятся в США и Германии, и что три крупнейших майнинговых пула могут объединиться для 51% атаки на сеть. Во многих отношениях сегодняшние блокчейны гораздо более централизованы, чем нам хотелось бы, что резко контрастирует с идеей, изначально заложенной Сатоши Накамото в документе о биткоине (BTC).

Если крупные поставщики узлов вступят в сговор, Web3 потеряет все свои преимущества перед Web2, от устойчивости к цензуре до надежности, и останется только со своими недостатками, от относительно высокой платы до низкой пропускной способности.

Мало того, зависимость от централизованных провайдеров также оставляет дверь открытой для сбоев. Например, перебои в работе Infura фактически вынудили криптовалютные биржи и кошельки, такие как Coinbase Wallet, Binance и MetaMask, приостановить вывод Ethereum и токенов ERC-20, поскольку они не могли полностью полагаться на свои узлы.

Стоит также отметить, что Amazon, которая является основой многих из этих централизованных провайдеров, в прошлом неоднократно страдала от сбоев, что создает еще один уровень уязвимости. Перебои в работе Infura в Ethereum не единственные. Совсем недавно переход Ethereum на Ethereum 2.0 был приостановлен 7-часовым перебоем в работе из-за аппаратного сбоя одного узла в сети. Это риск, о котором истинно децентрализованные сети не должны беспокоиться.

Децентрализация — ключевой постулат экономики Web3, и централизованная инфраструктура блокчейна угрожает подорвать ее. Например, сеть Solana неоднократно выходила из строя из-за отсутствия достаточного количества децентрализованных узлов, которые могли бы справиться со всплесками трафика. Это обычная проблема для протоколов блокчейн, которые пытаются масштабироваться. Freebitcoin зарабатывай ежечасно BTC на самом популярном криптовалютном кране.

И это касается не только Solana. Многие из ведущих блокчейн-протоколов пытаются найти способ масштабирования и децентрализации. На самом деле, если крупные блокчейны, такие как Ethereum и Bitcoin, остаются непоколебимыми в войне за децентрализацию, то более мелкие блокчейны проигрывают битву, подвергаясь 51% атак со стороны слишком централизованных поставщиков узлов.

Например, 8 июня 2013 года Feathercoin (FTC) подвергся атаке 51%. Это означает, что один человек смог контролировать более половины общей вычислительной мощности сети FTC. Это позволило им отменять подтвержденные транзакции и даже останавливать проведение новых транзакций.

Одновременно с атакой FTC веб-сайт подвергся DDoS-атаке. Это затруднило доступ пользователей к информации об атаке или к попыткам вывести свои деньги из сети. С тех пор FTC погрузилась в безвестность. Ее цена резко упала, и она больше не котируется ни на одной крупной бирже.

Такая историческая централизация объясняется чрезмерной зависимостью от облачных провайдеров Web2, таких как AWS и Infura, которые до сих пор были основными поставщиками инфраструктуры для экономики Web3. Но теперь, чтобы избежать централизации и пресловутой «единой точки отказа» блокчейна, децентрализованные поставщики инфраструктуры набирают все большую популярность. Это хорошая новость для перспективы того, что экосистемы Web3 останутся здоровыми и децентрализованными.

Децентрализованная инфраструктура обеспечивает лучшие решения
К счастью, последние инновации приводят к появлению нового типа провайдеров, которые являются более децентрализованными. Эти провайдеры запускают узлы на местах или даже в домах пользователей, а не полагаются на централизованных облачных провайдеров.

Хотя централизованные провайдеры имеют преимущество, децентрализованные провайдеры становятся чрезвычайно жизнеспособной альтернативой. Их ключевым преимуществом является то, что они не могут быть выведены из строя одной точкой отказа и во многих случаях обеспечивают более быстрое соединение с глобальными пользователями. Кроме того, децентрализованные провайдеры инфраструктуры узлов создают новую экономику, где независимые провайдеры обслуживают запросы на данные и получают вознаграждение в своих родных токенах. Этот новый тип провайдеров быстро завоевывает рынок и в конечном итоге может даже вытеснить нынешних инкумбентов инфраструктуры Web3.

Конкуренция обостряется
В настоящее время в этой сфере действует ряд различных провайдеров, таких как Ankr, Flux и QuickNode, которые борются за долю рынка. Такая конкурентная среда полезна для экономики Web3, поскольку она ведет к инновациям и снижению цен. Она также гарантирует, что провайдеры постоянно стремятся улучшить свои услуги и обеспечить наилучший возможный опыт для своих клиентов.

Что еще более важно, конкуренция децентрализованной инфраструктуры приводит к большей децентрализации экономики Web3. Это хорошо, поскольку делает экономику более устойчивой к атакам и цензуре. Атаки в 51% в прошлом должны остаться в прошлом, поскольку провайдеры инфраструктуры распределены по разным географическим регионам.

Такая конкуренция между провайдерами будет жизненно необходима для поддержания здоровой и децентрализованной экосистемы.

Реализация обещаний Web3
Обещание Web3 заключается не только в том, чтобы построить лучший интернет, но и в том, чтобы построить лучший мир. Децентрализованные поставщики инфраструктуры создают фундамент для нового интернета, более справедливого, безопасного и устойчивого к цензуре.

Сохраняя статус-кво, централизованные хостинг-провайдеры не могут обеспечить настоящие инновации и подвержены цензуре. С другой стороны, децентрализованные поставщики инфраструктуры стимулируются к тому, чтобы расширять границы и предоставлять наилучшие возможные услуги с демократической структурой, что обеспечивает им большую устойчивость к цензуре и атакам.

Данная статья не содержит инвестиционных советов или рекомендаций. Любой инвестиционный или торговый шаг связан с риском, и читатели должны проводить собственные исследования при принятии решения. Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения Cointelegraph.

Грегори Гопман — технологический предприниматель, работающий в сфере блокчейна, где он занимает должность директора по маркетингу в Ankr и руководит блокчейн-консалтинговой компанией Mewn, которая помогает запускать проекты и повышать их стоимость. Грег работает в стартапах уже 15 лет — 10 лет в технологических компаниях Кремниевой долины и 5 лет в криптопроектах. Он наиболее известен как соучредитель Akash Network и AngelHack, а также тем, что помог компании Kadena вырасти с 80 миллионов долларов до более чем 4 миллиардов долларов за 100 дней.