Это редакционная статья Кевина Мурко, генерального директора и основателя Coinmetro.
12 октября 2022 года я имел честь выступить на панельной сессии Bitcoin Amsterdam под названием «FATF и угроза конфиденциальности биткоина». Вместе с моими коллегами мы обсудили меняющуюся роль Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF) и ее отношение к Биткойну. Нам так важно понять обе стороны спора, если мы хотим создать мир, в котором идеологическая и практическая реализация Биткойна будет соответствовать первоначальным намерениям, изложенным в знаменитой белой книге Сатоши Накамото.
В качестве общего обзора, FATF была создана в 1989 году Большой семеркой для сбора данных об отмывании денег, почти за 20 лет до рождения Биткойна. Со временем ФАТФ превратилась в полицейский орган, занимающийся борьбой со всеми незаконными денежными потоками. За это время биткойн появился на свет и вошел в обиход с запуском регулируемых бирж и кошельков. Сосуществование FATF и биткойна поднимает одну из самых постоянных и спорных тем вокруг криптовалют: Должны ли они регулироваться.
Конференция объединила менее популярные аргументы в пользу работы с законодателями и регуляторами с аргументами технолога, подробно описывающего решения, развивающиеся для решения проблем регулирования, и приветствовала мнения идеологов, утверждающих, что регулирование поставщиков услуг криптовалюты противоречит ее основной концепции суверенной валюты и конфиденциальности.
Увидев такое разнообразие мнений в одном зале, я задумался об эволюции самих биткоин-конференций. Я сам выступал на сценах и встречах с самого начала существования биткойна и заметил, как расширился диалог внутри сектора. В дни зарождения конференции сводились к идеологии. Биткойн был гораздо менее ценен в денежном выражении и имел очень мало примеров использования. Поэтому дискуссии должны были вестись под влиянием идеологии тех, кто стремится улучшить финансовые рынки и вернуть людям суверенитет, когда дело касается их денег. Это удивительная идеология, и она до сих пор не утрачена.
Но помимо идеологии, чтобы прийти к тому, к чему мы пришли сегодня, биткоин и сеть биткоина стали более зрелыми и получили больше возможностей для использования. Они стали полноценными платформами и бизнесами с лояльной потребительской базой. А с этим приходит и повышенная ответственность перед клиентами и финансовым ландшафтом, в котором они существуют.
Проведение Bitcoin Amsterdam сегодня, в то время, когда цены на биткойн не достигли рекордного уровня, является важным напоминанием об убежденности среднего пользователя биткойна. Если бы Биткойн имел рекордную стоимость, мы бы единодушно поддержали идеологию самосуверенитета. Многие из тех, кто выступал на конференции Bitcoin Amsterdam, не сталкивались с убытками в последнее время — они были в игре гораздо дольше и поэтому все еще в прибыли. Но большинство пользователей не находятся в таком положении, и средний потребитель все еще остро ощущает волатильность, связанную с этой валютой. Криптозима» привела к рассмотрению вопроса о том, что мешает массовому глобальному принятию биткоина и как это можно преодолеть, чтобы привлечь новую волну пользователей биткоина. Это падение вызвало обсуждение деловой, нормативной и технологической стороны цифровой валюты, поиск практических путей улучшения этих аспектов.
Однако, учитывая, что идеология занимает центральное место в биткойне, разговоры редко проходят без возвращения к ее ключевым постулатам.
Участвуя в дискуссии на конференции Bitcoin Amsterdam, я сидел посреди этих разнообразных докладчиков, в прямом и переносном смысле. На мой взгляд, все заинтересованные стороны хотят одного и того же результата. Мы все считаем, что должен быть выбор между использованием контролируемой государством валюты и централизованных платежных средств и выбором каналов, управляемых консенсусной моделью, в которой пользователи обладают самосуверенитетом и могут работать вне традиционных властных структур, управляющих миром. В этом мире все еще необходим надзор, потому что в конечном итоге никто не хочет, чтобы средства попали в руки незаконных, склонных к насилию субъектов.
Я считаю, что изменения должны начинаться изнутри, а не снаружи. Многие игроки, как в криптовалютном пространстве, так и в традиционных финансах, могут рассматривать регулятора как препятствие. Но мы живем в мире, который требует закона и порядка. И хотя система регулирования несовершенна, исправить ее можно только изнутри, испытав ее болевые точки на собственном опыте.
Для того, чтобы убедительно доказать свою правоту и завоевать уважение традиционных мировых финансов, сообщество Биткойна должно поставить во главу угла единство. Все участники рынка, будь то биржи, провайдеры кошельков или DeFi продуктов, большие или маленькие, должны заявить о себе, взаимодействуя с регуляторами и законодателями, чтобы напрямую просвещать их. Имея в виду нашу общую конечную цель, гораздо проще бороться изнутри, сидя в одной комнате с десятком регуляторов, чем пытаться рассказать каждому человеку на планете о достоинствах Биткойна и таким образом стимулировать массовое принятие.
В целом, дискуссия стала отличной возможностью поделиться своими мыслями и взглядами на индустрию в ее нынешнем виде. Да, Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег и незаконными операциями будет продолжать делать все возможное, но если она продолжит диктовать правила без участия биткойн-сообщества, конечный результат будет не таким, как мы хотим, как с идеологической, так и с иной точки зрения.
Это гостевой пост Кевина Мурко. Высказанные мнения являются полностью его собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine.
Зарабатывайте биткоины бесплатно на лучшем кране Фрибиткоин до 200$ каждый час.